Mon compte Ma liste - 0
	Catalogue   Ressources numériques   Nouveautés   Liens utiles   Mon compte

Recherche rapide Recherche avancée Recherche alphabétique Historique Information

Recherche  AuteurTitreSujetTitre de revueCollectionCotes BUCotes ENSEACotes IUFM       Modifier la recherche     > CERGY

Elargir la recherche         Sur le même sujet :     Arbitrage (droit)     Arbitrage commercial international     Liberté contractuelle     Clause compromissoire     Parcourir le catalogue     par auteur:      Billemont , Jean , 1979 - ....      Jamin , Christophe , 1962-....       Rechercher sur Internet     Localiser dans une autre bibliothèque (SUDOC) (PPN ou ISBN ou ISSN)     Aperçu dans Google Books     Affichage MARC

Auteur :  Billemont , Jean , 1979 - .... Titre :  La liberté contractuelle à l'épreuve de l'arbitrage , Jean Billemont ; préface de Christophe Jamin, ... Editeur :  Paris , LGDJ-Lextenso Éd. -- DL 2013, cop. 2013 Description :  1 vol. (XIV-533 p.) ; 24 cm Collection :  Bibliothèque de droit privé ; Tome 549 ISBN:  978-2-275-04199-5 , br. , 24 cm Notes :  Bibliogr. p.[487]-513. Notes bibliogr. Index Texte remanié de Thèse de doctorat Droit privé Lille 2 2009 Justice privée, l'arbitrage n'est pourtant pas l'affaire des seules parties. Les Etats s'y intéressent de près, pour en promouvoir l'efficacité dans un contexte de concurrence entre droits et places d'arbitrage. Faveur pour l'arbitrage n'est donc pas déréglementation de la justice : au contraire, la politique de favor arbitrandum conduit à utiliser le droit comme outil destiné à encourager le recours à cette procédure. Cette politique est un soutien à la liberté contractuelle des parties : l'efficacité de l'arbitrage est largement offerte à leur accord, au détriment d'autres objectifs comme la protection des intérêts publics ou de ceux de la partie faible. Paradoxalement, la politique d'efficacité de l'arbitrage peut aussi limiter la liberté contractuelle des parties, l'objectif étant de favoriser l'arbitrage lui-même plutôt que ses utilisateurs. En fonction de la valeur accordée à la liberté contractuelle - garantie démocratique ou arme dilatoire on peut ou non trouver à y redire By choosing arbitration, contracting parties freely waive their right to trial to give power to a private dispute resolution mechanism. Yet, increasing favour for arbitration does not mean deregulation of justice, as if legislative and judicial powers would step aside behind contractingparties. On the contrary, the favor arbitrandum public policy tends to use law in order to promote the resort to arbitration. This legal policy unquestionably supports the parties' freedom of contracts.The efficiency of arbitration is widely offered to weir agreement, sometimes to the detriment of others objectives such as protection of public or weak party's interest. Nevertheless, the favor arbitrandum legal policy can also restrict the parties' freedom of contracts, for its goal is rather arbitration in itself than its users. Depending on the value attached to freedom of contracts now democratic safeguard for the contract, now dilatory weapon brandished against the smooth running of arbitration one can find fault with this policy or not. Prix de thèse ex aequo de l'École doctorale des sciences juridiques politiques et de gestion de l'Université de Lille 2 Sujet :  Arbitrage (droit) Arbitrage commercial international Liberté contractuelle Clause compromissoire   Exemplaires Site Emplacement Cote Type de prêt Statut   Site des Cerclades 1e étage 340.072 DPRI (T.549) Prêt spécial Disponible

Pour toute question, contactez la bibliothèque

Horizon Information Portal 3.25_france_v1m© 2001-2019 SirsiDynix Tous droits réservés.